२०८३ कार्तिक ११ गते बुधवार / Oct 28 , 2026 , Wednesday
२०८३ कार्तिक ११ गते बुधवार

मध्यावधि चुनावकाे मुखैमा विपक्षीले चर्काए ट्रम्पविरुद्ध बलात्कार आराेप 

Nada
२०८३ कार्तिक ११ गते १३:३२
Shares
मध्यावधि चुनावकाे मुखैमा विपक्षीले चर्काए ट्रम्पविरुद्ध बलात्कार आराेप 

काठमाडौं : अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पलाई विवादमा पार्ने एउटा पुरानो सम्बन्ध फेरि चर्चामा आएको छ । सन् २०१९ मा यौन अपराधको अभियोग लागेका जेफ्री एपस्टिनसँगको सम्बन्ध र महिलामाथि यौन दुर्व्यवहारका आरोपलाई लिएर ट्रम्पमाथि नयाँ प्रश्न उठेका छन् । अमेरिकी प्रतिनिधिसभाको न्यायिक समितिमा रहेका डेमोक्र्याटहरूले निर्वाचनको मुखमा सार्वजनिक गरेको प्रतिवेदनले यो विवादलाई पुनः राजनीतिक बहसको केन्द्रमा ल्याएको छ ।

अक्टोबर २६ मा सार्वजनिक ५३ पृष्ठको प्रतिवेदनमा ११ महिलासँग सम्बन्धित विवरण समेटिएका छन् । तीमध्ये पाँच महिलाले एपस्टिनको निकटता वा उपस्थितिमा ट्रम्पबाट बलात्कार अथवा यौन दुर्व्यवहार भएको आरोप लगाएका छन् । बाँकी विवरणमा एपस्टिन वा उनकी सहयोगी घिस्लेन म्याक्सवेलले महिलालाई ट्रम्पसँग भेट गराउने प्रयास गरेको भनाइ र अन्य व्यक्तिबाट प्राप्त विवरण छन् । डेमोक्र्याटहरूले यस प्रकरणमा स्वतन्त्र विशेष अभियोजक नियुक्त गरी अनुसन्धान गर्न माग गरेका छन् । प्रतिवेदन

प्रतिवेदनको सबैभन्दा चर्चित विवरण पूर्व मिस स्विट्जरल्यान्ड तथा मोडल बीट्रिस कुलसँग सम्बन्धित छ । उनले सन् १९९३ मा न्युयोर्कको प्लाजा होटलमा ट्रम्पले आफूलाई बलात्कार गरेको आरोप संसदीय समितिका कर्मचारीसमक्ष लगाएकी छन् ।

कुल त्यतिबेला ट्रम्पसँग सम्बन्धित ‘अमेरिकन ड्रीम पेजेन्ट’ प्रतियोगितामा सहभागी हुन अमेरिका पुगेकी थिइन् । उनका अनुसार प्रतियोगितासँग सम्बन्धित कार्यक्रममा ट्रम्पले अमेरिकी भिसा र न्युयोर्क युनिभर्सिटीमा भर्नाका लागि सहयोग गर्ने प्रस्ताव गरेका थिए । सोही क्रममा एपस्टिनले पनि आफू ट्रम्पको निकट मित्र भएको बताउँदै उनीसँग सम्पर्क बढाएका थिए ।

कुलको भनाइअनुसार पछि ट्रम्पको सुइटमा बोलाइएपछि उनीमाथि यौन हिंसा भएको थियो । उनले यसअघि सन् २०२४ मा पनि ट्रम्पबाट अनुचित व्यवहार भएको आरोप सार्वजनिक गरेकी थिइन् । पछिल्लो प्रतिवेदनमा भने उनले घटनाबारे थप विस्तृत विवरण दिएकी छन् ।

तर, आरोप र प्रमाणित तथ्यबीचको भिन्नता यहाँ महत्त्वपूर्ण छ । टाइम पत्रिकाले कुलको विवरण स्वतन्त्र रूपमा पुष्टि गर्न नसकेको जनाएको छ । ट्रम्पमाथि यस आरोपका सम्बन्धमा फौजदारी अभियोग लागेको छैन । 

एपस्टिनसँगको सम्बन्ध किन महत्त्वपूर्ण ?

एपस्टिन र ट्रम्प सन् १९९० को दशकमा न्युयोर्क र फ्लोरिडाका सामाजिक जमघटमा सँगै देखिन्थे । ट्रम्पले सन् २००२ मा न्युयोर्क म्यागजिनसँगको कुराकानीमा एपस्टिनलाई आफूले लामो समयदेखि चिनेको बताएका थिए । पछि एपस्टिनमाथि नाबालिगसहित महिलाको यौन शोषण र मानव बेचबिखनसम्बन्धी गम्भीर आरोप लागेपछि उनीहरूको सम्बन्ध राजनीतिक प्रश्नको विषय बन्यो ।

नयाँ प्रतिवेदनमा पूर्व मोडल स्टेसी विलियम्सले सन् १९९३ मा ट्रम्प टावरमा एपस्टिनकै उपस्थितिमा ट्रम्पले आफूलाई अनुचित रूपमा छोएको आरोप दोहोर्‍याएकी छन् । व्यवसायी जिल हार्थले पनि सन् १९९० को दशकमा ट्रम्पबाट यौन दुर्व्यवहारको प्रयास भएको आरोप लगाएकी थिइन् । अन्य महिलाका विवरणसमेत समेटेर प्रतिवेदनले ट्रम्प र एपस्टिनको सम्बन्धबारे थप अनुसन्धान आवश्यक रहेको दाबी गरेको छ ।

यद्यपि, यो प्रतिवेदन प्रतिनिधिसभाको न्यायिक समितिमा रहेका डेमोक्र्याटिक पक्षका कर्मचारीले तयार पारेको दस्तावेज हो; यो सम्पूर्ण समितिको सर्वसम्मत निष्कर्ष वा अदालतको फैसला होइन ।

ह्वाइट हाउसले प्रतिवेदनमा समेटिएका आरोप अस्वीकार गरेको छ । प्रवक्ता लरेन बिसले यसलाई ट्रम्पको राजनीतिक उपलब्धिबाट ध्यान हटाउन गरिएको डेमोक्र्याटहरूको प्रयास भनेकी छन् । ट्रम्पले एपस्टिनलाई मार–अ–लागो क्लबबाट हटाएको र एपस्टिनसम्बन्धी मामिलामा आफूलाई सफाइ मिलिसकेको ह्वाइट हाउसको दाबी छ ।

यो विवाद नोभेम्बर ३ मा हुने अमेरिकी मध्यावधि निर्वाचनभन्दा एक साताअघि सार्वजनिक भएको हो । निर्वाचनमा प्रतिनिधिसभा र सिनेटको शक्ति सन्तुलन बदलिन सक्ने भएकाले राष्ट्रपति र उनको दलसँग सम्बन्धित विवादको राजनीतिक महत्त्व बढेको छ । एएफपीले पनि निर्वाचनको आठ दिनअघि डेमोक्र्याटहरूले स्वतन्त्र अनुसन्धानको माग गरेको विषयलाई प्रमुखताका साथ प्रस्तुत गरेको छ । एएफपी

ट्रम्पका लागि चुनौती आरोपको गम्भीरतामा मात्र सीमित छैन । एपस्टिनसँगको पुरानो सम्बन्धबारे उनले दिएका अभिव्यक्ति, सार्वजनिक भएका अभिलेख र अनुसन्धानको पारदर्शिताबारे उठेका प्रश्नले पनि दबाब सिर्जना गरेका छन् । अर्कोतर्फ, निर्वाचनको पूर्वसन्ध्यामा प्रतिवेदन सार्वजनिक भएकाले डेमोक्र्याटहरूको राजनीतिक उद्देश्यबारे पनि बहस भइरहेको छ ।

अन्ततः प्रतिवेदनले उठाएका आरोप सत्य हुन् वा होइनन् भन्ने निष्कर्ष स्वतन्त्र अनुसन्धान र प्रमाणका आधारमा निस्कनुपर्छ । तर, अमेरिकी राजनीतिमा शक्ति, प्रभावशाली व्यक्तिसँगको सम्बन्ध र यौन दुर्व्यवहारका आरोपले जवाफदेहिताको प्रश्नलाई फेरि अगाडि ल्याएका छन् । निर्वाचनको परिणाम जेसुकै आए पनि यस प्रकरणमा पारदर्शी अनुसन्धान र प्रमाणमा आधारित निष्कर्षको माग तत्काल हराउने देखिँदैन ।

ताजा खबर

सम्बन्धित खबर